Schlagwort: Merkur

Ereignis

Titanic

markustermin

Liebe Leserinnen und Leser,

den Untergang der Titanic hat die Presse schon durchgenudelt, bevor das eigentliche Datum des 100-jährigen sich rundet. Auch jetzt sind es noch 3 Tage. Unten, das ist schon ein erschreckendes Horoskop. Wir sehen, wie sich die Katastrophe als Bild darstellt. Siehe auch:

Regen im Paradies « Markus Termin – Astrologisches Stundenbuch

Titanic knallt auf den Eisberg 14.04.1912 23:40 vor Ort

Vor allem läßt Merkur rückläufig vor der Sonne in Haus 4 Astrologen immer noch den Atem anhalten. Und muss Neptun im exakten Quadrat zur Mondknotenachse stehen? Warum hat Jupiter – rückläufig zwar – kein Glück, sondern schauspielerische Aufgeblasenheit gebracht? – er steht auch tatsächlich im kollektiven Bereich, dem Haus 12:

Kate Winslet (und Leonardo) « Markus Termin – Astrologisches Stundenbuch

Und warum steht Chiron in den Fischen, sehr nahe dort, wo er heuer auch steht? Dort in Haus 2 – physisch.

Wir suchen immer nach den „Entsprechungen“, aber wir Astrologen machen uns wenig klar, was der Schock bedeutet, diese „Entsprechungen“ für wahr zu nehmen: was genau bedeutet es, daß eine solche Katastrophe eines Schiffes mit dem denkbar falschesten Namen (der „Untergang der Titanen“ ist eine sprichwörtliche Metapher der gesamten Antike; ein Roman Morgan Robertsons nimmt 14 Jahre vorher die Katastrophe detailgetreu voraus, so daß anzunehmen ist, ein zynischer Leser habe den Namen des Schiffes ausgesucht) im Horoskop genau Spitze Haus 4 (10) – welches für „Ende“ und „Seele“, Urgrund der Ahnen steht als tiefster Grund nicht nur des Horoskops, sondern auch des Schiffes – in diesem Fall ganz konkret sogar der Meeresboden – so genauest ein Quadrat von Neptun und Mondknoten darstellt, als wäre das Schicksal genau für diesen Zeitpunkt bestimmt.

Die seltene „astronomische“ Konstellation …

War der Mond schuld am Untergang der Titanic? – Yahoo! Nachrichten Deutschland

… war auch eine astrologische, wir können Merkur aus dem Schützen in der letzten Rückläufigkeitphase wandern sehen, und Lilith, der zweite Brennpunkt der Mondumlaufbahn ist wegen dieser Symmetrie, die sich auch in einer Sonnenfinsternis später im April deutlich zeigt, in Konjunktion mit der Sonne. Mond und Sonne befanden sich in einer seit 1400 Jahren einzigartigen Position der Nähe zur Erde.

04.01.1912

Was bedeutet es, diese Katastrophe als Symmetrie abgebildet zu sehen? Haben die Naturwissenschaftler vielleicht Recht, sich darüber zu empören? Wobei sie die Symmetrie ja nicht sehen wollen und bezweifeln, daß es sie gibt – darin haben sie sicher Unrecht. Doch das verdeckt eigentlich nur die wirkliche Frage: wie hängt die Symmetrie der Abbildung wirklich mit dem Ereignis zusammen, und vor allem: warum ist es eine Symmetrie?

Es gibt Antworten auf diese Frage, aber nicht hier, sondern in meinem Buch, work in progress …

Mit freundlichen Grüßen,

Markus

Mundan, Poetry, Weltbild

Merkur rückwärts

markustermin

Liebe Leserinnen und Leser,

Merkur ist rückwärts in den Fischen, da taucht Cameron (geb. 16.08.1954 … wieder) zum tiefsten Punkt der Meere, ein Geisterboot aus Japan – wie aus einem Spielfilm von Widder Andrei Arsenjewitsch Tarkowski – Wikipedia treibt vor den USA als rostige Ruine – ein Fingerzeig des Gottes, der diesen Ozean rührt.

With thanks!

Bild:Wunderlich2.jpg – Duckipedia

(Wunderlichs 2. Auftritt bei Romano Scarpa, hier nachdem er gerade die beiden Atome Atömchen und Betömchen vergrößert hat.)

Nun zur untersten Aufnahme:

Chiron und Mars haben eine Opposition, Merkur ist dabei, und so hoffe ich, mit dieser Aufnahme kein copyright zu stehlen, schlich habe ich ja auch einen Finger drauf! Aber ich mußte sie bringen, denn es ist die perfekte Entsprechung von Mars in der Jungfrau … „nutzt seine Säge als Schwert“ … und Merkur & Neptun in den Fischen … also die Heilung und Verletzung … geheilt werden die beuteschematischen Opfer aber ’nur‘ karmisch – in Wirklichkeit werden sie zerteilt – wie es bei Oppositionen so ist – die eine große Menschheitsaufgabe sind, wie ich morgen am Horoskop von Joseph Campbell verdeutlichen möchte.

Mit freundlichen Grüßen,

Markus

vom 27.03.2012

Auflösung: „Säge als Schwert“ = Mars in der Jungfrau, Thema Nützlichkeit – „Raubfisch“ = Chiron und Neptun Fische, außerdem Merkur = „Raub“, Gott des Diebstahls (auch); „zerteilt seine Beute“ = Opposition zwischen Mars in der Jungfrau und Chiron in den Fischen …

Mit freundlichen Grüßen,

Markus

Tarkowski 04.04.1932

Weltbild

Alex der Große und die Kleinen Wilden Piraten

markustermin

Liebe Leserinnen und Leser,

keine abstruse Situation könnte abstrus genug sein, den Wahnsinn, der durch die allgemein androgyne (ἀνδρός = Mann, γυνή = Frau – bedeutet: „weibliche und männliche Merkmale vereinigend“) political correctness auf dem Rücken eines Kindes ausgetragen wird. Deswegen hier „Alex der Große“* (der Name stimmt sowieso nicht) – weil er, der 11-jährige Alex das alles aushalten muß.

„Er“? – die TAZ spricht unverholen seit ein paar Tagen von „sie“. Alex ist nämlich ein Junge, und würde gerne seiner Mama zuliebe, die alles dafür getan hat, ihn als Mädchen zu erziehen, eine Hormonbehandlung machen, welche man/frau ihm – jungendamtlicherseits – verweigert.

Auch die Piraten haben das Thema entdeckt, und da kann man exemplarisch sehen, wie stark diese Partei – gerade Angesichts ihres Erfolges – moralisch indifferent ist. Wir sehen es an der Überschrift: „

Transsexualität im Kindesalter: „Umpolungstherapien“ stoppen! | Piratenpartei Deutschland

Transsexualität im Kindesalter: Wer wollte das rosa Einhorn? – taz.de

Man stutzt. „Umpolungsstrategien stoppen!“ – aber es geht doch gerade darum, die Hormonbehandlung – also Körperverletzung – zu verhindern, die dem Alex von Seiten der Mutter droht?!

Doch ebenso, wie bei Wulff, ist jetzt das „Amt“ automatisch die böse Instanz.

Worum geht es wirklich? Abgesehen einmal davon, denn das ist hier nicht der Punkt, daß es selbstverständlich ein riesen Thema ist, die Chirurgen und Pharmakologen aus der Geschlechtsbestimmung komplett zu verbannen. Unermesslich viel Leid ist darüber entstanden.

Doch deswegen hat die Sache nicht dieses irrationale Empörungspotential. Dieses stammt – wie ich glaube – aus dem Gefühl, selbst keine geschlechtliche Identiät zu haben, sich in seiner Freiheit, Mann oder Frau zu sein, sehr beschränkt zu wissen durch die moralischen Schranken der Gesellschaft.

Welche Schranken? Ist denn nicht fast alles erlaubt? Der Terror der Pornografie (bemerkenswerterweise wurden letztlich überraschend entdeckte Terroristen Insider-News als verdeckte Dateien auf einer Porno-CD transportiert) hat seine eigenen Verbote hervorgebracht. Eines davon lautet: „Du sollst keine eigene Identität haben.“ Symptomatisch kommt auch sowas dabei raus:

‚Invisible Children‘ Co-Founder Suffered ‚Brief Reactive Psychosis‘ : The Two-Way : NPR

Und nun soll Alex, so mein Eindruck, dessen Geschlechtsumwandlung in der TAZ zumindest dem Artikel nach (‚ich, du, er, sie es … ‚) schon vollzogen wurde vor wenigen Tagen – vor allem dort, in Berlin, reitet man/frau diese DrächIn – stellvertretend für all die identitätslosen Freiheitskämpfer die Agonie der nicht-unterdrückten Sexualität leben.

Es ist derselbe psychische Mechanismus, der gern anderswo jedem Falachen und columbianischem Taglöhner ein eigenes Stück Land als Menschenrecht zuspricht – wofür aus „Gegnern“ „Rebellen“, aus „Rebellen“ „Freiheitskämpfer“ und aus „Freiheitskämpfern“ wieder „rivalisierende ethnische Gruppen“ werden – aber kaum wahrnimmt, daß auch hier wenige einen Garten besitzen.

In der beobachteten Intensität der „Solidarisierung“ mit Alex – eine Organisation hat schon 9000 Unterschriften gesammelt – einem, wie jeder mit 5-Pfennig Verstand wissen kann, von der Mutter offenbar sehr bedenklich fehlgeleitetem Kind – wird sehr schnell der Verstand geopfert – selbst das „rosa Kinderzimmer“ erscheint nun nicht als der Inbegriff gelenkter Spießigkeit, sondern bekommt als prägendes, fast schon primäres Geschlechts-Merkmal eine prominente Spalte im Anwaltsjargon der theoretischen Menschenrechte.

Nicht, weil ich mich hier ereifern will, berichte ich davon, sondern weil dieser moralische Standart – wie ich meine – bedenklich und gefährlich ist. Sicher halten „junge Parteien“ auch immer einen Chaos-Faktor bereit. Aber dennoch ist gerade das moralisch schwach auf der Brust sein heuer problematisch, weil so viele moralische Fragen zu beantworten sind, gerade die Demokratie betreffend:

Was ist, wenn die Mehrheit sich in einer Abstimmung gegen Toleranz entscheidet? Was ist mit dem körperlichen Selbstbestimmungerecht – nicht nur in der Gender-Diskussion, sondern auch in der Sterbehilfe und der Organspendenfrage – wie kann die Gesellschaft aus ihren Widersprüchen von Solidarität und Raffgier herausfinden?

Und viele Fragen mehr, die alle moralischer Natur sind.

Die erste große Fehlentscheidung der Strassburger, dem echten Vater das Zugangsrecht zu seinem Kind zu verweigern, wenn das Kind in eine andere Familie per Annahme oder Adoption integriert ist, steht schon menschenrechtsfeindlich im Raum. Wohingegen bis dato von dort in der Regel relativ vernünftige und die deutsche Gesetzgebung gut korrigierende Urteile gekommen sind …

Astrologisch wäre ich gewillt, all diese im Raum stehenden Irritationen tatsächlich eine Irritation der Männlichkeit zu nennen – denn Mars ist rückläufig in der Jungfrau – in Opposition zu Neptun/Chiron mit Mondknoten-Quadrat – also werden Entscheidungen gesucht …

Obere Abbildung zeigt übrigens, daß es der Mond ist, der über das Geschlecht entscheidet, wenn die Seelen auf ihrer Rückreise hier ankommen (wie ja auch Steiner berichtet, und die sogenannte „Hermeswaage“ astrologisch bestätigt) – denn auf ihm steht das doppelgesichtige Hermes-Wesen. Der Vogel bringt es als Geist zur Erde, eine aus 13 (!) Blumengesichtern gebildete Pflanze hält den Kelch mit drei Schlangen (drei Geschlechtern) und eine vierte (äskulap-mäßige, heilsame) ringelt sich um die Hand – 13 die Zahl der Venus mit ihrem 13/8 Rhythmus, 4 die Zahl des Merkur …

Mit freundlichen Grüßen,

Markus

Personen

Halton Arp – Merkur in den Fischen

markustermin

Liebe Leserinnen und Leser,

durch den freundlichen Hinweis eines Lesers durfte ich das heutige Geburtstagskind kennenlernen:

„Halton Arp“ kann man anagrammieren zu „Alton Harp“ – wie erstaunlich ist doch dieses Gesicht – perfekt zwischen Widder und Fische – wo Arp seinen Trumpf des Wissens – die Merkur R/Jupiter Konjunktion in den Fischen hat (wie ab übermorgen wieder) – fällt ihm auf, daß das berühmt/berüchtigte Urknall-Argument, der Rot-Blau-Verbiebungszirkus bei Galaxien – jede Menge empirischer Daten gegen sich hat – dahingehend, daß eine rot-verschobene Galaxie – von hier aus gesehen – eine blau verschobene in unmittelbarer Nachbarschaft „nährt“, wenn ich Arp richtig verstanden habe – die Entfernungsdifferenz in Analogie zum Tonsignal daher wohl – missinterpretiert ist.

Der Mann ist akademisch fachgebildet und promoviert, scheinbar jedoch – denn wer kennt ihn schon? – an den Rand gedrängt im wohlbegründeten Widerspruch gegen die Urknallfiktion …

Das dokumentieren die unteren Links – die man/frau ganz gefahrlos anklicken kann (es sei denn, die eines erweiterten Horizonts), sie sind immer Kasper`s -sky-kontrolliert – denn erst in dieser Ergänzung geben Posts im Netz – wo wir uns gerade befinden – einen Sinn – siehe auch „The ethiks of the link“.

Mit freundlichen Grüßen,

Markus

Halton Arp – Wikipedia

Halton Arp’s official website

Halton Arp’s discoveries about redshift

Halton Arp – 21.03.1927 –  no time known – New York

Poetry, Weltbild

Wie im Himmel, so auf Erden

markustermin

Foto Termin ©

„Vater unser im Himmel! – geheiligt werde Dein Name. Dein Reich komme, Dein Wille geschehe. Wie im Himmel, so auf Erden! Und vergieb uns unsere Schuld, so wie wir selbst vergeben unseren Schuldigern. Und führe uns nicht in Versuchung, sondern erlöse uns von dem Bösen … „

Mit freundlichen Fische-Grüßen mit Sonne auf 29:36 Fische!

Markus

Weltbild

Merkur Konjunktion Uranus

markustermin

Nürnberg, 05.03.12 · 12:47

Verständliche Wissenschaft | Wissenschaftsfeuilleton | ScienceBlogs.de – Wissenschaft, Kultur, Politik

Liebe Leserinnen und Leser,

wo sind denn, frage ich mich, all die jungen PhilosophiestudentInnen, die sich in solche Dirkussionen, wie die oben verlinkte einmischen und Stellung beziehen?

„Wenn man aber einen typischen Naturwissenschaftler bittet, ein paar Sätze darüber zu sagen, wie Atome – also jene hypothetischen „Teilchen“, die nicht wissen, ob sie nicht vielleicht eine „Welle“ sind, zur Tatsache der Existenz des menschlichen Bewußtseins verhalten, bekommt man etwas weniger als „Nichts“ zu hören, gerade und auch aktuell von den Neurologen.

Doch es gilt: „Wer überhaupt denkt und Argumente, die objektive Wirklichkeit beanspruchen, ins Feld führt, setzt damit die objektive Wirklichkeit des Geistes und der Logik voraus; andernfalls wäre jedes Argumentieren in sich unmöglich, wäre ein Widerspruch in sich.“ (Jochen Kirchhoff)

Dem „Public Understanding of Science“ steht nicht eine falsche Wissenvermittlung im Wege, sondern die (vor allem kulturelle) Subjektblindheit der Naturwissenschaft selbst.

Um´s mit Heidegger auf den Punkt zu bringen: „Man kann nicht physikalisch über Physik sprechen.“

Verführt von technischen Erfolgen – und ohne Reflexion über deren wahre Ursachen und Zusammenhänge – ist z.B. Physik in Bezug auf alle Dinge, die den Menschen unmittelbar in seiner Existenz angehen, einfach nur tumb.

Wesentliche Fragen, wie zum Beispiel diejenige einer atomaren oder kosmischen Bewegungslehre („Warum eigentlich bewegt sich die Erde um die Sonne?“ „Wie schnell wirkt Gravitation?“ „Wie läßt sich Verschränkung ohne Zeit in der Wirklichkeit denken?“) werden einfach ausgeblendet und vollkommen hinter einer universellen „Verzifferung“ gar nicht mehr gestellt; gleichzeitig beanspruchen Naturwissenschaftler völlig frei von Legitimation – die nur aus tiefen und zufriedenstellen Antworten erwachsen könnte – (siehe hier auch Sascha Vongher zur Licht-Metaphysik) Deutungshoheit über die Existenz im Allgemeinen vom Ersten bis zum Letzten.

Das Ergebnis ist ein kaltes, totes, verkitschtes Disney-Universum mit ein paar Weltuntergangspartys und atheistischem Ersatz-Gruppenkuscheln, dem sich – Gott sei Dank – nicht alle anschließen mögen.

Fazit: Das Interesse an den Naturwissenschaften wird steigen, wenn sie geistiger werden – wie umgekehrt reziprok die Geisteswelt (sofern es sie überhaupt noch gibt) gut daran tut, naturwissenschaftlicher zu werden.“

Mit freundlichen Grüßen,

Markus

Weltbild

Was nützt Astrologie?

markustermin

Foto Termin ©

Liebe Leserinnen und Leser,

viele halten die Astrologie für eine Art Vorhersagesystem der Zukunft. Sie gehen dabei davon aus, sie selbst wären still und statisch, während die äußere Wirklichkeit wie ein Film an ihnen vorüberzieht, und die Astrologie hätte nun die Möglichkeit, das Programm des Films bereits im voraus zu kennen und zu bestimmen.

In der Tat haben die AstrologInnen selbst wenig getan, um diesen Eindruck zu zerstreuen. Astrologen wie Tycho Brahe wurden für ihre Fähigkeit, eine gewisse Zukunft vorherzusehen, sogar verfolgt.

Allerdings ergibt sich die Vorhersage-Möglichkeit der Astrologie nur unter Ausschluss der Möglichkeit, das Schicksal selbst – in Freiheit – zu wenden. Menschen, die in ihrer Entwicklung und in den Möglichkeiten ihres Standes absolut determiniert sind, wie es Herzog Hans von Dänemark für Tycho Brahe (oder Wallenstein für Kepler) gewesen sein musste – treffen tatsächlich notwendig in einem bestimmten Alter auf eine bestimmte Konstellation, die sich dann aller Erfahrung gemäß so und nicht anders auswirkt.

Doch was ist diese deterministische Sicht auf die Welt und das Leben wert? Der Astrologe selbst kennt auch seine eigenen Konstellationen und findet, wenn er diese gründlich erforscht, entsprechende Auslösungen, die mit Sicherheit eintreten werden. Doch nun macht es einen Unterschied, ob diese Konstellationen einen ins Leben bewußtseinslos verstrickten Menschen antreffen, oder ob es ein Mensch ist, der im Rahmen seiner Möglichkeiten sein/ihr Seelenschiff bereits nach dem Wind ausgerichtet hat.

Und so ist ein vorhergesagtes Ereignis, welches nicht eintreffen wird, unter Umständen millionenfach wertvoller, wie eine Bestätigung der Vorhersagekraft der Astrologie, auf die merkwürdigerweise insbesondere Naturwissenschaftler so unglaublich geil sind – excuse mi language – weil sie vielleicht selbst ständig die absurdesten Vorhersagen machen („Die Sonne wird in soundsoviel Milliarden Jahren explodieren“ = scare the shit out of you …) und das dazugehörige – nennen wir es: passivistisches Weltbild – ihrer naiv realistischen Grundhaltung der totalen Isolation von Welt und Individuum entspricht.

potentielle Revolution Zukunft 06.03.2042 23:10 NBG

franz. Revolution 17.07.1789 13:30 Paris

Was für die persönliche Ebene gilt, gilt auch unbedingt für die allgemeine. Astrologie ist kein externes Werkzeug, mit dem unabhängig von uns selbst das Schicksal vermessen werden kann. Gewisse Anlagen sind freilich objektiv gegeben: jemand, dessen Haus 2 von Venus beherrscht ist, und der die Venus – sagen wir – in der Waage Spitze Haus 7 stehen hat, der wird zeitlebens wohlständiger sein, wie jemand, dessen Haus 2 von Merkur beherrscht ist, und dieser steht dann in Konjunktion zu Saturn – sagen wir mal – im Haus 11 im Wassermann.

Der erste wird prassen können, der zweite muss sich genügen. Und warum das so ist, läßt sich gar nicht anders erklären, wie durch Reinkarnation und Karma. Der erste hat sich in Vorexistenzen genügsamer verhalten, der zweite womöglich geprasst: und muß nun die Suppe auslöffeln, die er/sie selbst gekocht hat. Freiheit zu handeln besteht jedoch erst dann, wenn dies erkannt und akzeptiert ist, denn so wird der Genügsame reich in seiner Genügsamkeit und der Reiche in seiner Nimmersattheit bleibt u.U. ein Leben lang dennoch arm, weil ihm nichts genügt.

Und noch etwas kommt hinzu: derjenige mit Merkur Konjunktion Saturn in 11 kann sich nach dieser Stellung ausrichten, wenn er sie kennt, und eben dadurch aus seiner Schmalspurbahn trotzdem den maximierten Nutzen gewinnen. Der mit Venus als Herrin von Haus 2 in 7 natürlich auch und sowieso.

Daher macht die Astrologie den Unterschied – zwischen Blindflug im Gebirge und einem ganz guten Navigator – seit wir hier auf Erden gelandet sind.

Mit freundlichen Grüßen,

Markus

Weltbild

Merkur Opposition Mars – „Der Kabelfehler“

markustermin

Liebe Leserinnen und Leser,

die Meldung, finde ich, passt bestens zur aktuellen Konstellation Mars Opposition Merkur. Besonders bemerkenswert die Rückläufigkeit von Mars – denn es wird ja – widersprüchlich (Opposition) – etwas weggenommen – Merkurs Unbegrenzheit in den Fischen – sein „schneller als Licht sein“:

Neutrino-Forschung: Zweifel an Einsteins Relativitätstheorie nur ein Kabelfehler? | Wissen | ZEIT ONLINE

Kabelfehler, 23.02.2012 12:00

Die Idee mit dem Kabel ist natürlich grotesk. Woran merkt man das? Die Informationen sind widersprüchlich – einerseits soll die Fehlerquelle eindeutig identifiziert sein und nun, wie manche Blogs jubilieren, genau jene gewünschten Ergebnisse zeitigen, die von den Relativisten erwartet werden, andererseits wird geschrieben:

„Das Cern nannte nun zwei mögliche Fehlerquellen: Zum einen könnte ein Kabel, das ein externes GPS-Signal an eine Kontrolluhr weitergibt, zu Fehlern bei der Geschwindigkeitsmessung geführt haben. Als andere potentielle Fehlerquelle nannte die Forschungseinrichtung einen Oszillator, der zur Synchronisierung der GPS-Signale dient,“ schreibt die ZEIT heute online, siehe Link oben.

D.h., daß die „Fehlerquelle“ gar nicht identifiziert ist, wie behauptet wird. Das Fragezeichen ist angebracht. In Wahrhheit wird hier wohl ein geordneter Rückzug der secret-scientific-society angetreten, unliebsame Ergebnisse mit einer für Laien-Ohren allzu plausibel klingenden Erklärung – Zauberwort „GPS“ – aber für einfachste Gemüter ergänzend das schöne und jedem bekannte Wort „Kabelfehler“ rationalisiert – klar, der (oder das?) Kabel war nicht richtig eingesteckt! Hier nun der wahre Stand der Dinge:

CERN Press Release

„Irgendwie habe ich das Gefühl, auch die Kritik oben ist schon wieder etwas voreilig. Ich habe in einer Zeitung gelesen, daß es kein Defekt war, sondern eine übersehene Verzögerung des Signals, wie sie in Lichtfasern nun mal auftreten, den man für eine mögliche Falschmessung verantwortlich macht. Da stand aber auch, der so gefundene Fehler würde die rechnerische Laufzeit der Neutrinos noch verkürzen! Verkürzen Leute!!“ – schreibt ein anonymer Kommentator in einem bekannten Blog.

Laien wissen oft auch nicht, daß GPS-Signale per se wegen der viel zu großen Schwankungen keine Messgenauigkeit im Nanobereich erlauben.

All das überdeckt, daß ja sowieso durch den instant nachweisbaren Bezug räumlich getrennter Systeme die Relativisten ohnehin zu große Lücken in der Naturbeschreibung hinnehmen müssen – die Nanosekunden letztes Jahr (mal 20, dann 50 und jetzt 60) waren der psychopathologische Ausbruch zwanghafter Wahrheits-Äußerung, und das gleich doppelt.

Daran faszinierend (für Naturwissenschaftler) ist gerade der Wahnsinn, der innere Widerspruch: Licht sei nichts, sein für sich sein findet außerhalb der Zeit statt, hat aber doch eine Geschwindigkeit. Doch das fällt nicht auf, solange die technische Anwendung des Äquivalenzprinzips alchemistische Resultate generiert:

The Fundamental Nature Of Light

Mit freundlichen Grüßen,

Markus

Personen, Weltbild

Joachim Gauck

markustermin

„Unser Verhältnis zum technischen Fortschritt ist inzwischen sehr kritisch. Wenn in einem Land ein Überschuss an Theaterwissenschaftlern und Psychotherapeuten und ein Unterschuss an technischer Intelligenz besteht, hat sich ein kultureller Wandel vollzogen, von dem ich denke, dass er nicht gut ist,“ sagt Joachim Gauck, dessen Horoskop unten nach der sicher gerundeten Zeit, die ich beim der lesenswerten Post von Mona Riegger gefunden habe, vielen Dank.

Tatsache ist aber doch, daß gerade die Techniker massenhaft Computerspiele entwickeln, die unter anderem bei Jugendlichen durch eine starke suggestive Kraft eine Einschränkung des normalen psychischen Spektrums generieren, wodurch die Psychotherapeuten zu notwendigen Begleitern von durch Technik fast schon behinderter Menschen werden, die zu einem hohen Prozentsatz aus einer solchen Maschinerie psychisch verletzt hervorgehen, bzw. eher dort untertauchen.

Auch der „Unterschuss“ an technischer Intelligenz kann nach hinten losgehen. Und „Theaterwissenschaftler?“ – die sind vielleicht wichtiger, wie Techniker in unseren Rüstungskonzernen, oder nicht?! Kultur kommt immer zuerst – denn nur das „was die Dichter stiften, bleibt,“ lehrt abgewandelt Hölderlin … Und dann denken auch viele, daß nach Fukushima den Technikern mehr auf die Finger geschaut werden sollte.

Wobei ich Gauck nicht so als Fische-AC sehen würde, nur die Venus ist ihm anzusehen (inzwischen korrigiert – Gauck ist wohl Waage-AC – die eingestellten 01:00 sind sicher gerundet). Vom Sonnenzeichen her hätte ich ihn lang nicht für einen Wassermann, sondern einen Steinbock gehalten, Merkur im Steinbock – die starke Rede – und Saturn am AC machen aber auch einen starken Steinbockanteil, der die im Prinzip jupiterische Persönlichkeit einrahmt und deshalb vertrauenserweckend ist.

Ist der nun der, der mit Merkur/Uranus rückläufig das Ende der Koalition einläutet? Dazu vergleichen wir einmal das Horoskop zu letzten Bundestagswahl mit dem Wahltermin Gaucks. Dies ist das zweite, untere Horoskop. Ich gehe demnach davon aus, daß die sogenannte Koalition durch Gauck zerbrechen wird. Mars ist rückläufig über der Venus des Wahltages 2009, den ich auf Tagesanbruch eingestellt habe, sogar als Venus Aszendenten-Herrscherin.

Astrologisch auch deshalb, weil Gauck mit dem Transit von Uranus und Merkur rückläufig über seinem Jupiter, der eventuell sogar Aszendentenherrscher (siehe: Joachim Gauck korrigiert « Markus Termin – Astrologisches Stundenbuch) ist, eine revolutionäre Kraft hineinbringt, die den Impuls des Zusammenwachsens wiederbelebt.

Im Wahlhoroskop – das mit Merkur rückläufig eine Koalition auf ganze Wahlperiode unwahrscheinlich erscheinen läßt – stehen dieser Merkur und Uranus an einer Achse genau in Opposition zur Sonne, die immer mit dem Herrscher identifiziert wird. Und die ist ja bekanntlich Angela Merkel, nicht wahr?!

Ein wenig beachtetes Detail war die Tatsache, daß Christian Wulff zuerst Vizekanzler und FDP-Chef Rösler über seinen Rücktritt informierte. Das ist sicher eine letzte Geste gewesen, ein Hinweis darauf, an wessen Adresse ein Vorwurf zu richten sei – an diejenige, die eben nicht zuerst informiert wird. Ein solches Vorgehen ist bereits ein Kommentar auf tiefe, parteiinterne Differenzen, ein Hinweis darauf, sich verraten zu fühlen.

Und natürlich ist Gauck deshalb der einzige, den die Kanzlerin fürchten muß. Weil sie nun einen zweiten Repräsentanten mit „Migrationshintergrund“ neben sich dulden muss. Der noch dazu das Pfarrhaus mitbringt, in dem sie sich ebenfalls auskennt. Der wieder so beliebt ist, wie Köhler. Sie meinte, er hätte keine Wirtschafts-Kompetenz und keine Auslandserfahrung. Köhler hatte das alles – doch hat man auf ihn gehört? Und dann ist – glaube ich – seit Kaiser Wilhelm II kein Wassermann mehr Staatschef gewesen, oder irre ich mich da?

 Zitate von Joachim Gauck : „Mancher wünscht sich einen Bundespräsidenten wie einen Kaiser“ – Politik – FAZ

Saturn und Südknoten bei Gauck neben Mars im ersten Haus – Astrologen wissen, was das auch bedeutet …

Joachim Gauck – nächster Bundespräsident? | Sternwelten

Fortschritt-Skepsis: „Viel Psychotherapie, wenig technische Intelligenz“ – Nachrichten Politik – Deutschland – WELT ONLINE

Innen Joachim Gauck, 24.01.1940, 01:00 Rostock

Innen Bundestagswahl 27.09.009 07:07, außen geplanter Gauck-Wahltermin 18.03.2012