Monat: Dezember 2009

Synchronizitäten sind unvorhersehbare Geschehnisse, in denen der Ursache-Folge Zusammenhang scheinbar nicht evident ist, die aber trotzdem in einem Sinn-Zusammenhang stehen, oder in einem solchen zu stehen scheinen. Die Verschränkung von polarisierten Lichtquanten ist daher keine Synchronizität, obwohl sie alle Kriterien einer solchen erfüllt, aber gleichzeitig absolut vorhersehbar ist. Den Sinnzusammenhang kennen wir, die kausale Ursache, warum etwas in einem Sinnzusammenhang stehen sollte, das scheinbar keinen objektivierbaren Kausalzusammenhang mit dem Beobachter/Wahrnehmenden anbietet, kennen wir nicht.

Dies zu definieren ist notwendig, bevor wir die Astrologie verstehen können. Synchronizität bietet per Definition keine kausale Erklärung, ist aber – und dies gilt insbesondere für die Astrologie – objektiv nachweisbar. Man könnte die ganze Astrologie als einen einzigen „Synchronizitäts-Messapparat“ bezeichnen.

Nehmen wir praktische Beispiele: der Mond steht im Tierkreiszeichen Stier; weit über Durchschnitt aller Kontakte eines Astrologen zu dieser Zeit bestätigen, solange der Mond im Stier steht, daß die Anrufer ihren Mond selbst im Stier haben.

Anderes Beispiel: in der Praxis eines Astrologen kontaktieren die meisten Anrufer – weit über die Hälfte – den Astrologen, wenn der Aszendent aufsteigt, der ihrem Geburtsbild/Horoskop entspricht, etc.

Außer diesen „Zeichen“ gibt es jede Menge anderer.

Die Synchronizitäten sind nach Komplexität zu ordnen und in ihrer Evidenz steigerbar: z.B. Mond und AC im Zeichen des Anrufers. Oder: AC im Zeichen des Anrufers und Mond im Zeichen des Astrologen und des Anrufers. Aus solchen (oder ähnlichen) Synchronizitäten sind z.B. immer die Horoskope von Geschwistern aufgebaut, und zwar immer mit eindeutigem Bezug zueinandner und zu den Eltern.

Das selbe ergibt sich im Partnervergleich. So wie der Aszendent, gibt es auch ein gegenüberliegendes Partnerhaus. Als einfache Synchronizität würde ich es bezeichnen, wenn die Partnerschaft im Sonnenzeichen aus genau dem Zeichen besteht, das im Partnerhaus, wie wir sagen, regiert. Weiter nichts besonderes: wenn jedoch eine Frau mit Krebs-AC schon zwei Ehen hinter sich hat mit zwei Steinbock Männern und außerdem weit über die Hälfte aller Personen ähnliches berichten, würde ich mal behaupten, die Astrologie sei bewiesen in Ihrem Sinne. Da dies auch tatsächlich der Fall ist, ist ein Beweis gar kein Problem. Tatsächlich ist meine Partnerbeschreibung – ohne, daß ich die Geschichte meiner Kunden kenne – eine der ersten vertrauensbildenden Maßnahmen, weil sie so zuverlässig ist. Sie ist mein „Arbeitszeug“.

Dieser Bezug ist immer anders, niemals derselbe. Als Synchronizität jedoch ist er objektiv am abgebildeten Horoskop ablesbar und damit – selbst wenn immer anderes – dennoch nachweisbar.

Da diese Synchronizitäten also völllig objektiv sind, lassen sie sich auch nachweisen.

Für eine möglichen Nachweis schlage ich Abstufungen nach Intensität vor: es gibt einfache, doppelte und dreifache Synchronizitäten. Die dreifachen sind die spannendsten; Beispiel: ein Möbelverkäufer sitzt im Büro und vertreibt sich die Zeit mit dem Lesen religionsgeschichtlicher Bücher. Er liest über das Pascha-Fest. Minuten später erscheint eine Kundin. Sie führt einen Hund an der Leine und nennt ihn Pascha. Kaum ist sie gegengen, fährt auf der Schnellstraße ein Taxi vorbei mit der Werbe-Aufschrift: Pascha-Club. Diese Synchronizität spielt sich im Erleben eines Einzelnen ab, und obwohl wir alle so etwas kennen, gibt es Grenzen der Mitteilbarkeit, denn das Verblüffende eröffnet sich nicht durch die Nacherzählung.

In der Astrologie jedoch sind – wie gesagt – diese Dinge messbar. Nun braucht es nur noch ein paar Astrologen, die bereit sind, sich zu diesem Zweck über die Schulter gucken zu lassen, ein vernünftiges Bewertungssystem und ein paar wirklich interessierte Wissenschaftler, die bereit sind, sich überraschen zu lassen.

Ihren naheliegenden Einwand vorwegnehmend, daß so ein Projekt ja Arbeit machen würde und auch Geld kostet, kann man kaum gelten lassen. Was haben Sie erwartet, daß hier der Hase aus dem Hut gezaubert wird? Und wenn ich erwähnte, daß es einen gewissen Aufwand braucht, um seriös reproduzierbare Ergebnisse zu bekommen, wurde mir oft genug Geldgier vorgeworfen.

Wohlan: dies ist mein Vorschlag. Und meine Behauptung: Synchronizitäten sind durch Astrologie objektiv nachweisbar, gilt. Sollte jemand eine leichter funktionierende „Versuchsanordnung“ finden, die objektive und repräsentative Ergebnisse verspricht: bitte schön, dann diskutieren wir.*

Diskussionsbeitrag in einem „skeptischen“ Blog mit großem Mangel an gutem Willen.

Lieber Leser und Leserinnen,

Weihnachten, die Geburt Jesus. Von Sterndeutern vorausgesagt zur großen dreifachen Konjunktion von Jupiter und Saturn, der Davidstern, der Stern von Bethlehem als Zeichen der Herrschaft, denn die beiden, oft schon erwähnt, „zeichnen“ in 60 Jahren  diese geometrische Figur in den Himmel, das Siegel Salomons, wie man auch treffend sagt, so wie die Venus ihr Pentagramm in 8 Jahren.

Welcher Herrschaft? Zum Beispiel über die Azteken. Oder die Maya. Wir können den Davidstern einfach nur den Jesus-Stern nennen, denn es wurde ein König geboren.

Nun gut, aber sein Reich, heute noch ein Baby, ist nicht von dieser Welt? Wo ist es dann? Gibt es eine andere Welt?

Dort oben hält die Mutter einen vielleicht bereits dreijährigen Knaben, der kein Baby mehr ist. Sie bringt ihn durch einen samtgrünen Vorhang aus dem Licht, barfuß auf den Wolken schreitend. Sie hält ihn, wie Eltern ihr Kind halten, wenn sie einen etwas längeren Weg mit dem Kind laufen müssen, das schon etwas zu schwere Kind in verschiedenen Positionen tragend, beispielsweise wieder auf der Hüfte, dann wieder wie abgebildet. Nackt ist der Knabe, wie wenn er aus dem Bad geholt wurde. Er ist sehr sehr schüchtern und unglaublich lieb, seine Wangen sind gerötet, weil wir ins Bild gucken, sein Blick korrespondiert mit unserer Ansicht.

Am unteren Rand schmollen und träumen zwei berühmte Engel, auch Kinder im selben Alter wie er. Sie müssen nicht getragen werden, sie haben ja Flügel und können selbst fliegen. Aber das tun sie im Augenblick keineswegs, es ist langweilig. Sie sind sogar etwas bläulich, etwas dämonisch. Sie schmollen und träumen, der eine die grübelnde, der andere die kontemplative Haltung einnehmend, weil sie selbst wohl gern ein Gott wären. Der Kinder sind drei: zwei mit Flügeln, die sie nicht gebrauchen und ein weiteres, das getragen wird von einer auf den Wolken fliegenden Frau.

Der sympatische greise Jüngling links unter der Figur hat seinen Hut abgelegt. Die drei goldnen Ringe stellen ihn in die Tradition der druidischen Kalenderhüte, der sogenannten Goldhüte, die überall in Europa gefunden wurden, damit der Signatur eines archaisch gewordenen Dings, eines symbolisch gewordenen Archaikums folgend, dessen Ursprünge damals wie heute den meisten unbekannt sind. Sie bedeuten aber im Prinzip Wissenschaft und Geist, Maß der Zeit und eben Religion, sowohl hier beim Papst, als auch bei den Maya, denn Kalenderkunde und Religion gehen unzufällig Hand in Hand. Was bedeutet das? Es bedeutet, daß die Mathematik aus dem Geist der Astrologie entstanden ist, aus dem Geist der Religion und der Zeit-Maßkunde, der Kunde vom Messen der Zeit, der Rhythmen, nicht umgekehrt, wie heute gern geglaubt wird. In jeder Kultur gibt es eine Legende, nach der diese Fähigkeiten den Priester-Mathematikern-Astrologen, den drei Weisen aus dem Morgenland, durch einen Gott, einen göttlichen Boten übergeben wurden. Und deshalb haben wir seit Jesus eine neue Zeitrechnung.

All dies verrät der abgelegte Bischofshut.

Und die andere Figur, die Frau zur rechten Seite, die eine unglaubliche Zuversicht ausstrahlt, als wollte sie sagen: seht her, so sind wir: eine von uns, die Stärkste, sie trägt den Gott in die Welt.

Maria selbst hat unverschämt schöne nackte Beine unter ihrem durchsichten Kleid. Rätselhaft, ihr Gesicht zu lesen. Auch sie weiß, daß wir etwas von ihr wissen wollen. Etwa: „Und nun, Du bringst ihn, was jetzt?“ Aber es ist absurd, zu fragen: „Was jetzt?“ Denn wir kennen die Geschichte. Maria ist ebenso schüchtern, wie der Jesusknabe; eine Magd. Mehr Sorge im Gesicht, als Triumph. Heute ist Weihnachten und der Zeitpunkt, auf den wir uns beziehen, da ist Jesus noch viel kleiner, ein Baby. Trotzdem, mit all dem Licht kann man sich das vorstellen. Das Geburts-Sinnbild des aus dem Licht tragen.

Es gibt heute das Ideal der Menschenrechte, weil Raffael dieses Bild gemalt hat. Ohne dieses Bild wäre die Idee der Menschenrechte den Menschen nicht in den Sinn gekommen. Raffael hat das bewirkt. Nun sag keiner, Kunst sei machtlos. Vielleicht gibt es keinen wichtigeren Satz für´s nächste Jahr wie diesen guten alten von Joseph Beuys: „Kunst ist Kapital“. Um zu verstehen, was er meint, brauchen wir Geist. Heiligen Geist! Frohe Weihnachten!