sprechen Sie ab und an mal mit dem oder der AstrologIn Ihres Vertrauens, dann werden Sie bemerken, daß oft beide Möglichkeiten der „Verwirklichung“ eines Planeten nachgefragt werden. Der Astrologe weiß, um welche Verwirklichung es ungefähr sich handelt; – : – wenn gleich eine erlebte Geschichte konkret passt, dann ist der Gesprächsfaden gefunden und wir erfahren im Gespräch die meisten aktuellen Verwirklichungen mit Wandlungsmöglichkeiten in Ihrem Horoskop und Leben dazu.
Uranus´ Befreiung im Widder; – : – aber was, wenn Widerstand ist? Wandelt dann Uranus sich in Psychose? Uranus/Wassermann gilt ja als „ver-rückt“ …
Und Uranus steht für die Astrologie überhaupt.
Eines ist gewiss: die Realität weicht doch von der Vorstellung ab: und das ist auch gut so. Insofern ist begeistern zu gerade den Regionen, wo Jupiter Früchte anbietet: laufend aktuell im Geburtsbild, auf jeden Fall hilfreich …
Mit freundlichen Grüßen,
Markus
der uns das „Labyrinth“ des Horoskops erfahrbar macht und in ein Mandala wandelt.
09.04.2014 15:47 Hamburg, Zeitpunkt, an dem der SPIEGEL das Bild als Fotoserie verbreitet …
Liebe Leserinnen und Leser,
Gerade hat Mars in Waage die Opposition zur Sonne in Widder überwunden, da verbreitet die NASA ganz offiziell ein Bild mit einem Leuchtphänomen auf dem Mars. Da es mehrere dieser Aufnahmen gibt, ist eine rein technische Projektion unwahrscheinlich. Die angebotene Erklärung: Reflexion eines Steines – per Augenschein und angesichts des Umfeldes wenig überzeugend – zu deutlich hebt sich – fast im goldenen Schnitt – die Leuchterscheinung heraus. Leben auf dem Mars hätten wir uns so vorgestellt, oder nicht?!
Das Licht ist hell genug, um im Gegenlicht der aufgehenden Sonne noch stark kontrastiert zu sein. Wobei die Sonne sicher nicht so hell ist, dort … aber das Verhältnis stimmt wohl.
Venus/Neptun – gar noch in den Fischen – findet meist verzerrte Interpretationen – wie Fische und das 12. Haus ohnehin – man hat uns mit der schlechten Meinung über Neptun, den neuen Herrn, die Lebenslust des alten, Jupiter gleichfalls nehmen wollen …
Aber wenn Liz Greene, Jungfrau mit Venus in der Waage – schreibt:
„Die Äußerung individueller Werte durch den eigenen persönlichen Geschmack ist befriedigend, und jeder Tag kann durch die Vergnügungen der Sinne und die Freuden des Zusammenseins mit anderen Menschen Glück bescheren. Neptun dagegen ist chronisch unzufrieden, denn nichts auf der Welt, und mag es auch noch so schön sein, kann ihm das verlorene Paradies ersetzen. Zwei charakteristische Erscheinungsformen von Venus-Neptun sind ‚göttliche Unzufriedenheit‘ in den Dingen der Liebe und Störungen in der Fähigkeit zum Glücklichsein.“
… so spricht sie eben ihre Venus Sprache zur Waage-passend: “ … Zusammenseins mit anderen Menschen Glück bescheren … „, für die Waage-Venus gewiss!
Was aber sagt Frank Felber, der die Venus im Zeichen Widder hat zur Venus/Neptun Konjunktion (die heuer – das kommt gewichtend dazu -) … ihre Konjunktion vor dem kosmischen Fische-Raum hat, an der Sonne gemessen?
“ … sich vorstellen, daß man Einheit erlangt mit einer höheren Kraft, indem man sich immer mehr selbst vergisst; die Harmonie der Einswerdung; die Aufgabe, sich durch seine persönlichen Beziehungen zu desillusionieren … „
12.04.2014 04:33 Nürnberg
Der rote Faden der Venus/Neptun-Interpretationen ist aber sowohl bei Liz Greene, als auch bei Frank Felber natürlich die erfahrene Erscheinungsform: in der Regel finden die Menschen schwer zum erfüllten Ausdruck irgendwelcher Konstellationen, von daher wird man/frau als AstrologIn auf jeden Fall Resonanz erfahren, wenn man die alltagsrealistische Erscheinungsform von Venus/Neptun wählt.
Aber es braucht Astrologen, die im Zeichen Fische geboren sind (oder Venus in den Fischen haben), um die wahrhaft utopischen und daher einzig wirklich realistischen Möglichkeiten von Venus-Neptun zu benennen:
Daß wir einen Ausgleich finden zwischen Himmel und Erde (Neptun und Erd-Venus) durch Vermittlung der Kunst … :
– (Luft-Waage-Venus) – in den Fischen – also der erhöhten Heimat der Venus, gemäß dem Tierkreis von Dendara.
Dieser Venus-Neptun Aspekt in den Fischen – die entgegen dem Anschein doch der Mond in alle Welt trägt (als „Überträger des Lichts“, auch, wenn die Konjunktion zwischen Venus und Neptun etwas später kam … ) ist die Möglichkeit, dem kardinalen „Grand Cross“ eine Richtung zu geben, jenseits des Realistischen …
… wie schnell Merkur geht, zeigt sich heute: gestern noch in den Fischen, heute im Widder: nun haben die Widder (wir alle zu unterschiedlichen Graden 1/12) die Kraft der Mitteilung, Botschaft, Sprache.
Während Merkur in unseren Breitengraden in den Widder wechselt in Haus 7, beherrscht er gleichfalls Haus 1 und 10 – und wer vorher eine genaue Frage gestellt hat, der kommt in Einheit mit diesem Merkur zu einer Aussage über sich selbst:
Nämlich: da er im Haus 7 geht, ist alles von der Begegnung oder der Partnerschaft abhängig: dort spielt die Musik, sowohl von Haus 1 = Erscheinung, Ego, als auch Haus 10 = Ziel, Wichtigstes, Ergebnis, denn diese werden ja von Merkur in Haus 7 zusammengefasst.
und natürlich Neptun & Chiron ebenfalls dort. Durch das Wasser-Trigon kommt nun Bewegung in die Dinge. Aber es gibt auch große Inszenierungen, Täuschungen im Kirchspiel der Wirklichkeit. Man spricht Worte, wie: „militärische Lösung“ (die nicht in Frage käme, aber in Betracht gezogen wird) – der zuständige Sprecher der SPD, Rainer Arnold, sagte dem SPIEGEL gar: „Wir müssen darüber nachdenken, ob das unkontrollierte Absenken der Panzerflotte innerhalb der Nato richtig war.“
Also, ich bin doch überrascht, wie rasch Rainer Arnold (21.06.1950) jetzt auch wieder die Euro-Drohne fordert?! Volle Klaviatur eines Vermittlers zwischen Bundestag und Waffenindustrie. Seine Aufgabe nennt sich „verteidigungspolitischer Sprecher“. Er hat Mars dort, wo er heuer auch steht, in der Waage in Konjunktion mit dem Südknoten und eine Mond/Saturn Konjunktion in der Jungfrau.
Tatsächlich will man sich einen Krieg mit Russland vorstellen können. So ist also schleichend das Gift des syrischen Kriegs bis nach Europa geflossen?
05.04.2014 22:31 Nürnberg
Der Westen hat den gewaltsamen Umsturz in Kiew gefördert, selbst ich war ergriffen, als Westerwelle letzten Winter auf dem Maidan stand – obwohl er das in Hamburg in der Hafenstraße nicht machen würde. Wegen großer Korruption des Janukowitsch-Klans. Nur – wer kann denn das abschaffen? Korruption ist eine Eigenschaft des Bewußtseinsfelds des Volkes, der nächste Politiker muss deshalb wieder korrupt sein – bis zu einer inneren und kollektiven Wandlung – auch bei uns. Außer Merkel, die zu Recht weise genug ist, kein persönliches Interesse an Geld zu haben.
Insofern muß man ihr trotz, daß es oft schwer zu ertragen ist (sie aber geduldig erträgt), Respekt zollen. War vielleicht Merkels primäres Ziel, die Julia Timoschenko zu befreien – ohne, daß Sie sich der Effektivität der Klitschko-Freundschafts-Waffe bewußt war? Auch ich war empört über ihre Gefängnisstrafe – bin es über die von Hoenes.
Sehr weise von Klitschko, dem Löwe-Bruder, von der Wahl zurückzutreten.
Was nun, wenn die Leute in der Ostukraine tatsächlich nicht nach Europa – zu „griechischen Verhältnissen“ wollen?
Vom alten Fuchs Peter Scholl-Latour stammt der Hinweis, daß auch der syrische Bürgerkrieg durch bewaffnete, in Jordanien ausgebildete Kampftruppen des CIA angestachelt wurde.
Scholl-Latour (09.03.1924) ist ja ein weiser Mann mit sogar Jupiter im Schützen …
Die eigenen Destabilisierungs-Bemühungen nennen wir humanitäre Einsätze gegen „Massenvernichtungswaffen“ – für die man Spezialist ist.
Nun ist Russland – was das publizistische Marketing angeht – aber mit Hilfe von Maschinen aus den USA – geschützt mit Kaspersky – aus wiederum Russland – so weit gediehen, daß der Code des Westens: sich selbst auf der Seite der Allianz, der Seite des Guten zu definieren, genausogut auch für die russische Föderation als Konkurrenzmodell zur westlich sich verstehenden Allianz gelten kann und muss, wie diese Leute behaupten.
„Ach, Amerika entdeckt das Völkerrecht wieder?“ so Putin sinngemäß – aber die das sagen sind eben auch Geheimdienstleute – weil Putin selbst einer ist. Doch die USA mit ihren Drohnen in ganz Arabien – töten dort, wen sie wollen – völlig außerhalb des Völkerrechts und zwingen Cuba Guantanamo auf – „just as tuff, as Bush“ … where to drop the law outside the low … ?!
Und in den USA – dem prüdesten Land der Erde mit der perversesten Industrie der Übertretung? Sind auch nicht anders gesteuert – ebenfalls Geheimdienst – jetzt mit anderem Akronym im Vordergrund: nicht mehr CIA sondern NSA … und woran erinnern gleich noch die ersten beiden Buchstaben? Sicher wird man da paranoid – aber: nun sind – unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit, die der Fülle der periodisch preisgegebenen Snowden-Geheimnisse schon lange nicht mehr gewachsen ist – die früheren Verschwöhrungstheoretiker in einem zentralen Punkt ihrer Behauptungen, für die sie vor 2013 ausgelacht wurden, bestätigt worden.
Aber, wie gesagt: das ist bislang erfolgreich vor dem kollektiven Gedächtnis verborgen geblieben – unter anderem deswegen, weil die Print-Papiere sich in ihrer Emphase des Gut-Seins gegen die üble, virtuelle Konkurrenz, ebenfall bestätigt fühlen darf und das natürlich den Blick dafür trübt, wie sehr man sich vorher über paranoide Verschwörungs-Theoretiker lustig gemacht hat – das ist vollkommen vergessen.
es mutet etwas seltsam an – vielleicht sogar politisch inkorrekt – wenn man heute vom „Ich“ spricht. Sofort kommt einem das Ego in den Sinn – das eine diabolische Versicherungsgesellschaft unverhüllt und nur mit einem grollenden Konsonanten versetzt nutzt – aber das hellenische …
εγώ
… ist auch weit entfernt von unserem verballhornten „Egoismus“ – und wird darüber hinaus auch auf der letzten Silbe betont: Egó.
in dem Bild von Gabriele Münter – einer Fische-Persönlichkeit mit Pluto/Stier-Mond und Mars/Jupiter Konjunktion im Schützen – daher ihr Idealismus und ganze Kraft bei Kandinsky, dem zu Recht eingebildeten Superhelden der Kunst. Dazu der meist sehr gutmütige Stier-Mond.
Oberes Gabriele Münter-Bild erinnert eher an Neo Rauchs Bewußtseinstreppen. Der Kranz der Madonna – die aber bitter schaut – auch auch die Astrologie dieser Fische-Persönlichkeit wunderbar bekränzt … in Gabriele Münters Bild repräsentiert das Ich der kleine Vogel, wie mir scheint – in der davon unverschämterweise als neues Kompositions-Kunstwerk genommenen Fotografie kommt ein anderes Punktum(nach Roland Barthes, der zuerst bemerkte, daß es in wertvollen Bildern immer etwas gibt, was in Bezug auf die Komposition des Bildes aus dem Rahmen fällt – und das nannte er „Punktum“ – siehe, Roland Barthes 5.11.1915 Cheerburg) in seinem wunderbaren Buch: „Die Helle Kammer“) fast unbemerkt in die Mitte: das gespiegelte Fenster-Vorderglasmalerei. Aber auch das ist ein Symbol für das Ich.
Gabriele Münters Zeichnungen und Wandmalereien sind wahrhaft verzaubert:
Was ist denn ein „Ich“? Das Ich zu entdecken, meine ich, ist ganz einfach – und doch wieder nicht so ohne weiteres gegeben. Eine Grundvoraussetzung ist, daß Sie damit vetraut sind, zu wissen – nein, – nicht zu wissen, nichts zu wissen, nach dem Motto; „Ich weiß, daß ich nichts weiß … “ – sondern – und darum geht es: daß Sie damit vertraut sind, zu wissen, daß kaum einer Ihrer Gedanken selbstbstimmt ist, sondern die allermeisten zu einer flexibel geprägten Form gehören, der einem großen „Pool“ ähnlich Gesinnter gleichfalls angehört.
Und jetzt kommt der entscheidende Gedanke: diejenige Instanz, die nun zurücktreten kann, und sich sagen kann: „Moment mal, ich denke ja gar nicht meine Gedanken, sondern eine Vielzahl meiner Gedanken sind Gedanken, in denen Dämonen oder Götter durch mich oder dich hindurchsprechen, während wir reden oder auch nur zu denken glauben.“ Dies einmal entdeckt wird aber wieder vergessen – zumindest prinzipiell – wird es trotzdem nicht leicht sein, sich aus dem Abhängigkeitsgeflecht einer codierten Selbstwahrnehmung zu befreien – zur Entdeckung des Ichs.
Nochmal im Klartext: das Ich ist das, was beobachtend erkennt, wie die Gedanken durch Dich selbst hindurchfließen, Dich u.U. sogar benutzen und von Dir Besitz ergreifen. Das Ich ist Kraft seiner Neutralität der erkennende Spiegel der Welt. Es erinnert an Hermes. Weil das Ich erkennt, daß scheinbare Gedanken nicht selbst sind, sondern vorgefertigte Moralvorstellungen – ist es naturgemäß der natürliche Feind des Militärs. Echte Gedanken hingegen sind die Sache des Ichs – I and I, sind selbstgemachte Moralvorstellungen aus philosophischer Erkenntnis. Und so fand ich zum Glauben: über die Philosophie, deren Meistert Jesus ist im Neuen Testament.
Daher ist so ein „Ich“ nur mit Frömmigkeit zu haben, es ist im Bilde. Die Erkenntnis, so gar nichts machen zu können – weil es tatsächlich Götter oder Dämonen sind, die unseren Körper benutzen, wie eine Marionette – ist ja eben gerade die Erkennniskraft des Ichs. Dadurch – im Sinne des Tao – versammelt es durch Nicht-Tun alle Kraft für sein Ziel – möge sein Ziel gut sein.
Nur Einer konnte diese Verhältnisse umkehren: der Christus Jesus. Daher ist Nachfolge in Christi im reinen Tao nicht (mehr) möglich, denn die Regeln des Geistigen integrieren wahre Taten in den „Kanon“ der Wirklichkeit. In Christus erfährt die Naturkraft eine menschliche Aktivität. Christus Jesus hatte das Tao optimal ausbalanciert, und konnte trotzdem im Folgerichtigen seines Weges zu einer Tat durch Unterlassung kommen – die Unterlassung, Widerstand geleistet zu haben, war die Tat: und gebiert neue Taten.
Jupiter bringt sich in Opposition zu Pluto und Mars reitet rückwärts geradewegs ins kardinale Kreuz zurück. Da heißt es anschnallen diesen April – nicht wegen der Geschwindigkeit, sondern der Intensität, die uns um die Ohren weht.
Wer ruhig bleibt, gelassen und bedacht, kommt gut durch diese Tage. Besondere Beachtung verdient der nächste Vollmond (15 April). Aufmerksame nehmen heuer schon Zeichen wahr – das ist immer dann, wenn zwischen Simulation und Realität nur kurze Spannen sind und Ereignisse, die auftreten, sich Tage oder Stunden vorher deutlich ankündigen/offenbaren.
… wie ist es möglich, einen seriösen Astronomen zu erkennen? Das ist gar nicht so einfach. Vorab: die Schöpfung oder Entstehung aus dem Nichts – ex nihilo – ist logisch grenzwertig – allein schon nach den thermodynamischen Sätzen der Energieerhaltung; daher: ein seriöser Astronom erzählt nicht irgendeinen Quatsch von „Raumzeitbeben“ ein paar Millisekunden nach dem Urknall. „Die Wahrheit ist nicht“, wie Tagore schreibt, „auf Umfang und Länge bedacht“; ein seriöser Astronom wird also peinlich berührt über den „Urknall“ schweigen. Er wird sich darauf beschränken, was seines Handwerks ist: innerhalb des Rahmens zu vermessen und zu benennen, was zu benennen ist.
Freilich: beim bloßen Benennen kann es nicht bleiben. Wir erkennen daher einen seriösen Astronomen durchaus auch daran, daß er der Astrologie offen gegenübersteht. Denn ohne Astrologie ist Astronomie für uns Menschen einfach wirklich komplett: belanglos. Die Frage ist ja nicht: was gibt es da für Welten? Sondern: was bedeutet es für uns, wie ist unsere Position und Situation gemessen an den Welten, mit denen wir es zu tun haben außer der unseren oder eng angrenzend – die Annahme, es gäbe – quasi außerhalb von uns – eine Art „Objektivität“ – müßte der Astronom selbstkritisch überwinden – weil er/sie ja sonst niemals die Möglichkeit erfahren könnte, der Wahrhheit teilhaftig zu werden: denn er/sie lebte ja dann in zwei Welten: hier das Weltenall, dort aber der Mensch. Wo ist aber dann der Ort des Menschen – ist er/sie etwa nicht Teil des Alls – diesem zugehörig?
Hat der Astronom die Antwort parat: es bedeute Nichts, wir seien quasi per Zufall in die Möglichkeit der Erkenntnis hineingestellt, überkommt zumindest mich das große Gähnen.
Ein seriöser Astronom (oder AstronomIn) faselt nicht von „Dunkler Materie“ oder „Dunkler Energie“ – wenn ihm/ihr etwas nicht aufgeht in der Berechnung, dann stellt sie/er nicht die Wirklichkeit in Frage, sondern die Theorie, ganz gleich, ob heilige Kühe den Namen Einstein tragen.
Ein seriöser Astronom sucht nicht ständig die Konfrontation mit Astrologen, sofern er/sie sich nicht selbst kundig gemacht hat. Was er/sie nicht versteht, kann kein Grund sein zur Diffamierung oder gar üblen Nachrede: es ist nämlich schäbig, sich mit Dingen nicht auszukennen, und sie trotzdem schlecht zu machen …
Ein/e seriöse/r Astronom/in würde darüber hinaus erkennen, daß er/sie selbst zunächst das Denken erlernen müßte – neben dem Rechnen, das ohne Denken gar nichts taugt – den Respekt vor anderen Methoden – im vollen Bewußtsein der Grenzen seiner/ihrer Erkenntnis …
Ihr seht also, es wird nur ganz selten möglich sein, heute seriöse Astronomen zu finden: aber es gibt sie, keine Bange!
Astrologisches Stundenbuch 
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.