Kategorie: Weltbild

Dieses Buch hat einen geschickt gewählten Untertitel „Die Wahrhheit über das größte Rätsel einer Hochkultur“. Das impliziert jedenfalls: Rätsel muß nicht gelöst werden. Und wird es auch nicht. Der Pluspunkt dieses Buches liegt eindeutig in seiner relativ gut recherchierten Darstellung des gesamten Forschungsgebietes inkl. historischer Entwicklungen der Maya-Interpretation. Gutberlet erzählt dabei kompakt und kurzweilig. Und mehr noch: locker sein Buch lesend wird man eingeführt in die Finessen der Maya-Zählung und deren Problematik. Er erklärt zum Beispiel, warum untere Textur der 18. Jan. 771 des julianischen Kalenders ist (durch Anklicken vergrößern):

18. Jan. 771 jul.

Besonders, wenn er auf die Mathematik der Maya zu sprechen kommt, läßt Gutberlet uns ahnen, wie aus einer Mathematik ohne Bruchrechnung auf der Suche nach Rhythmen und gemeinsamen Nennern eine bestimmte Methode des Rechnens entsteht. Doch er sagt uns nicht – und man scheint es (noch) nicht zu wissen, um welche Rhythmen es sich handelt. Mit anderen Worten: ist der Kalender kongruent mit bestimmten planetaren Rhythmen?

Offensichtlich sind oben die Venus-Sonnen Konjunktion und die exakte Opposition der Sonne zu Neptun: den die Maya ja noch nicht gekannt haben können?! Aber so sicher ist das nicht. Denn worauf Gutberlet nicht eingeht, das sind die Mittel – gemeint sind bewußtseinserweiternde Drogen, wie z.B. Peyote-Kaktus, Pilze – die die Maya und andere mittelamerikanischen Völker für ihre spirituellen Visionen benutzt haben. Man müßte also allen Ernstes diesen Kaktus zur Klärung selbst benutzen, um die Bilder  in einem tiefen Kontext entschlüsseln zu können. Doch hier ist das gar nicht erlaubt und dies soll auch nicht als Aufforderung dazu verstanden werden! Peyote beispielsweise ist sogar heute noch das anerkannte Sakrament einer „Native Amercian Church“ und des Huichol-Maya-Stammes in Mexiko (die mit den superbunten Perlen-Bildern).

Und wer wissen will, worum es dabei wirklich geht, muß die ersten drei oder vier Bücher von Carlos Castañeda lesen (Reise nach Ixtlan), um überhaupt zu ahnen, was da noch für eine uns völlig unbekannte Welt existieren könnte. Peyote wird von den Huichol-Maya Indianern als Gott betrachtet, der die Menschen in eine Welt der Weisheit führt. Natürlich könnte man auch dort hinreisen, denn die Huichol-Maya haben in Mexiko eine Ausnahmegenehmigung zum Gebrauch dieser Pflanze bei ihren religösen Zeremonien.

Insgesamt kann ich das Buch sehr empfehlen. Ein gutes Gegegenmittel zu allzu blümeranten „spirituellen“ Maya-Hoffnungen. Es steht nicht im Zentrum dieses Buches, aber Gutberlet erwähnt mehrmals die seltsamen masochistischen und sadistischen Praktiken insbesondere der Maya-Könige, die ähnlich wie bestimmte Aborigines in Australien dies taten,  ihre Macht auf der Fähigkeit gründeten, sich äußerst schmerzhaft Blut aus dem Penis zu zapfen, um damit magische Rituale auszuführen. Und zwar an bedeutenden Feiertagen.

Worüber dieses Buch leider nichts weiß, ebensowenig, wie die anderen zu diesem Thema erschienen Bücher, das ist, eine inhaltliche Kongruenz zwischen Daten, Himmelsbeobachtung und Ereignis herzustellen: warum die Maya zu einem bestimmten Datum bestimmte Dinge für günstig oder angebracht hielten: beispielsweise die Aufstellung oberer Stehle zur Venus-Sonnen Konjunktion. Hier finden wir nur die übliche historisierende soziologisch-evolutionistische Erklärung; jedoch, was soll´s: man muß wissen, von wem man erwarten kann, über den Zaun zu schauen, und von wem nicht.

Sicher werden wir diesen Dingen auf die Spur kommen, aber erst, wenn in diesem interdisziplinären Reigen Astrologen mittanzen. Denn es ist doch merkwürdig, wenn man versucht, einer Kultur Geheimnisse zu entlocken, die samt und sonders auf Astrologie basieren, wenn man diese, die Astrologie selbst, nicht hinzunimmt zu den  Disziplinen, die zu einer Klärung beitragen können.

16.12.09 12:05 Nürnberg

Nun, freilich, wir müssen uns beim Reisen nicht mehr nach dem Mond richten, um des Nachts auf halbwegs beleuchteten Wegen zu fahren. Wer andererseits etwas zu verbergen hatte und die Gegend bestens kannte, der konnte bei Neumond unterwegs sein.

Ich gebe zu, dass mich dann und wann eine große Sehnsucht nach diesen Kunstlicht-freien Zeiten packt. Wie war es wohl ohne Glühbirnen? Unvorstellbar dunkel? Und die Milchstrasse überall zu sehen?

Diese schönen Nachbargalaxien, die uns die Nasa zeigt, sind übrigens teils gar nicht so klein, sondern wären – habe ich gehört – zumindest zum Teil so groß, wie der Mond und von hier aus zu sehen, allein, – !?  – : nicht so hell, ! ! ! –  weshalb sie wohl da sind, aber wir sie nicht sehen können. Dazu braucht es Langzeitbelichtungen, und das ist ja der große Trick der Technik: durch die Aufnahme etwas sichtbar zu machen, was sich sonst  nicht zeigen kann, zumindest nicht mit herkömmlichen Mitteln.

Natürlich macht man sich in dieser großen Konjunktion von Neptun, Jupiter und Chiron im Wassermann – in Opposition zum Mars, der bald rückläufig wird und daher das Gebilde aus Verwirrung, Traum und Täuschung zusätzlich festigt, indem er dagegen anzugehen versucht mit dem Mut des Löwen – Gedanken über den Maya-Kalender. Oder umgekehrt: während Neptun, Jupiter und Chiron versuchen, mit Engelszungen den Sieges-willigen Mars in seiner Rechthaberei von der poetischen Vision  einer Technik zu überzeugen, haut dieser irrational um sich.

Foto: Markus Termin ©

Ich habe einige von den Büchern da oben gelesen und werde, sofern ich dran denke, hier dann und wann mal eines davon vorstellen. Denn sie sind allemal total verschieden. Ein interessanter Ansatz findet sich unter unterem Link, wo Red Collie den Sonnen-Venus Kalender mit diesen abgefahrenen Korn-Kreisen „synchronisiert“. Ich muß gestehen, dass mich diese Kornkreise immer noch verblüffen: mitunter denkt man sich: o.k., eine englische Geheimgesellschaft mit Zirkel und Walze unterwegs. Dann aber sind diese Dinger so präzise und tatsächlich über Nacht da, ohne eine Spur ihrer Entstehung zu verraten, dass es wirklich nur ein Fluginstrument (Zeppelin NT?) sein könnte, sowas herzustellen, ausgerüstet mit einer gigantischen Stabsauger- oder Halmlegemaschine, durch die ein Computer-Programm geometrische Muster in den Roggen malt. Für mich ist es nicht ausgemachte Sache, dass diese Kornkreise ein Trick sind. Wozu, warum so lange, seit Jahren? Die stümperhaften Fälschungen, die der Öffentlichkeit zur Urheberschaft präsentiert werden, sind offenkundig als solche zu erkennen. Hier klicken:

Chute Causeway and the Sun-Venus calendar: precise calculations of astronomical time from 1997 to 2013 by Red Collie

Liebe Leserinnen und Leser,

ich denke, es wird hier kein copyright verletzt, wenn ich im Kontext einer Presseschau von kollektiver Kriegsverherrschlichung spreche. Und zwar nicht erst seit heute, sondern bereits seit  Jahren. Wer ist beteiligt? Praktisch alle Deutschen Medien, sofern sie mit der Poesie des Bildes arbeiten. Obiges Foto ist sicher ein in Umlauf gebrachtes Foto einer Presseagentur, und man findet es am selben Tag in der TAZ oder in den Nürnberger Nachrichten. Natürlich hat es in diesen Medien eine jeweils unterschiedliche Konnotation: in der TAZ ist das Bild nach oben links geschrumpft, schwarz-weiß und erweckt im Kontext Mißtrauen, in der NZ ist das Bild farbig und so zentral im Nachrichtenteil, daß diese an sich eher „linke“ Zeitung in ihrer Provinz-Starre möglicherweise sogar unfreiwillig Kriegspropaganda betreibt. Aber eben gerade dieses: „Wir merken es noch nicht einmal“,  ist das wirklich Krasse. Doch Bilder rufen Wirkungen hervor.

Markus Termin ©

Liebe Leserinnen und Leser,

einige von euch werden vielleicht bemerkt haben, dass es diesen cross-over Spaß zwischen meinem und einem astronomischen Blog von Florian Freistetter gibt. Die Diskussionen laufen mittlerweile bereits seit mehr als einem Jahr. Weisere Astrologen, als ich einer bin, haben sich dort schon lange nicht mehr gemeldet.

Das Muster ist immer gleich: Herr Freistetter, sicher ein untadeliger Astronom, schreibt einen post über Astrologie, von der er leider keine Ahnung hat, aber doch gerne hätte. Er möchte aber dafür nichts tun und glaubt wahrscheinlich, es ginge wie mit dem Nürnberger Trichter. Deswegen hält er aber um so mehr die Astrologie mit allem, was ihm irgendwo nach „Esoterik“ riechen könnte – beispielsweise die Homöopathie – für Scharlatanerei.

Natürlich hört der Spaß immer auch an einem gewissen Punkt auf. Für mich dann, wenn der harte Kern von Blog-Begleitern bei Freistetter erst einmal beleidigend wird und dann die Spur der Zivilisation ganz verläßt, indem eine böse braune Brühe angerührt wird, die ich gern Herrn Freistetter selbst überlasse.

Der Spaß hört auch auf, wenn Berufsgruppen – Homöopathen oder Astrologen – diffamiert oder sogar aktiv gemobt werden, beispielsweise an der Universität forschende Homöopathen, was ein besonders fieses Vorgehen gegen Berufskollegen ist …

Kürzlich habe ich dort den Vorschlag gemacht, doch ein wissenschaftliches Experiment zu wagen, mit dem sich zweifelsfrei die Evidenz der Geburtsastrologie aufzeigen ließe.

Das wäre gar nicht so schwer. Nur jetzt kommt die Schwierigkeit, die für Naturwissenschaftler nur ganz schwer zu begreifen ist:  kein „Elternbild“ im Horoskop eines Menschen gleicht dem anderen! Dennoch aber sind sie alle so hoch signifikant, dass es mich einfach immer wieder vor Begeisterung fast vom Stuhl haut: da finden sich drei Frauengenartionen mit z.B.: einer Venus-Saturn Opposition. Und in der vierten haben wir dann eine Venus-Saturn Konjunktion im zwölfen Haus!

Das kann man nunmal nicht in einem Fragebogen ermitten, wo man multiple choice Fragen ankreuzt.

Eines der Erkenntnisse eines kommenden Zeitalters wird es sein, zu wissen, dass das Ergebnis durch die Methode geprägt wird, mit der man zum Ergebnis gelangt. Und das andere Methoden tiefer blicken lassen. Um die Astrologie wissenschaftlich zu beweisen, werden wir – wenn überhaupt Interesse besteht – andere als 0/8/15-Methoden brauchen.  Wir müßten über einen Zeitraum hinweg gemeinsam mit den Wissenschaftlern Geburtsbilder auf ihre „Signifikanz“, ihre Deutlichkeit im Ausdruck z.B. des Elternbildes gern auch über mehrere Generationen hinweg überprüfen. Und dann eine Methode finden, die dies halbwegs objektiv abbildet. Das klingt zwar wie mit der rechten Hand am linken Ohr gekratzt, doch mit Geduld und Spucke fängt man jede Mucke!