Monat: September 2009

Blick vom Café Schnepperschütz zur Haller Wiese © Termin

Liebe Leserinnen und Leser,

immer wieder werden die obersten Richter bemüht und doch auch geschmäht. Oft entscheiden sie politische Grundsatzdebatten. Sind sie die eigentliche politische Macht im Land? Dabei halten sie sich nur an Gesetze, die jedoch mal so und mal so ausgelegt werden können, je nach dem. Heuer werden sie so ausgelegt: kein nagelneues Kohle-Kraftwerk, wenn dadurch nicht nachweislich CO2 eingespart wird. Das ist mal ein Paukenschlag! Und die positive Kraft Plutos im Steinbock. Pluto steht für Kohle (und Kohle steht auf einer tieferen Ebene auch für Geld). Das ist also so eine Neumond-Entscheidung, die ich gestern prognostiziert habe. Nur muss man verstehen, wie ungeheuer wichtig sie ist. Hier unten draufdrücken, wenn ihr wissen wollt, wie die TAZ berichtet:

Kohlekraftwerk in Datteln: Klimakiller vor dem Aus – taz.de

Wir scheinen in den Richtern eine zwar wohl nicht ganz demokratische, aber doch eine wirksame außerparlamentarische Opposition der Großen Koalition und selbst den Brüsseler und Strassburger Instanzen Europas gegenüber zu haben, welche die Auslegung des Lissabon-Vertrags verbindlich vorgibt.

Die Richtung ist klar: Politiker, so heißt es in beiden Fällen, ihr habt eine Tendenz zu undemokratischen Entscheidungen; sagen die Richter. Und ernennen sich zum obersten Hüter der Demokratie. Die Bürger müssen aber, insbesondere was Europa angeht, gefragt werden. Dies ist auch die Meinung des Bundespräsidenten, der sich angenehm unsichtbar gemacht hat, typisch Fisch. Halt, stimmt nicht: er ist auch ein Afghanistan-Krieger.

Europawahlen in ganz Europa, gleichzeitig, für alle verbindlich zu einer einheitlichen Verfassung. Das kann nur per Internet kostengünstig organisiert werden. Wie überhaupt vieles. Sicher, wir Bürger waren in den letzten Jahren Computer-Versuchstiere. Dennoch haben wir es, sollten es verbessern und effektiv nutzen. Eben für eine Direkte, moderne Europa-Demokratie.

Und nun meine ganz persönliche Bitte. Wählt etwas anderes, als Angela Merkel. Warum? Es geht hier, wie immer bei der CDU, um Geschmacksfragen.  Wir müssen sie erlösen und sollten ihr deshalb kein bequemes Mandat geben. Ich hatte Gelegenheit, jeweils vier Jahre hintereinander Wahlkampf mit Angela Merkel zu erleben. Und jedesmal der selbe Schock! Im Abspann, wenn sich die fein angezogenen Politiker-Kollegen die Hände schütteln, und froh sind, dass sie es geschafft haben, werden die ersten Takte eines Liedes der Rolling Stones über die PA-Anlage der Veranstaltung abgespielt. Das ist also Absicht, kein Zufall. Es ist die Ballade:

YouTube – Angie – The Rolling Stones

Das ist so unglaublich geschmacklos! Hat jemand den Text gehört? Über das Lied selbst will ich hier nicht urteilen, das ist eine andere Frage:

„With no loving in our souls and no money in our coats, we can´t say, w´re satisfied ….“

Und damit meinen sie die Kanzlerin? Ist doch wurscht, ob´s passt, merkt eh keiner. Genau. Darum gehts, dass es wurscht ist, ob´s nun passt, oder nicht. Angela Merkel wird als Schütze-AC durch Details oft überrascht. Sie ist im Osten aufgewachsen, vielleicht kennt sie die Stones noch nicht mal. Obwohl: auch dort kannte man die Stones? Aber vielleicht kein Englisch. Zum Teil? Es passt so überhaupt nicht. Und offenbart deshalb alles. „Angie“ ist eine Trauerballade. Das könnte man/frau auch am Ton erkennen, ohne den Text zu verstehen.

Das wird ein langer Abschied: „Ain´t it time to say good-bye“, singt Mick Jagger herzerbarmend seine Heroin-Balladen, klicken oben. Wo wir in Afghanistan Krieg führen, um den Handel dieses Upperclass-Mittels – denn das ist ja unheimlich teuer – aufrechtzuerhalten. Vielleicht passt so das Lied doch? Aber das wäre pervers.