Kategorie: Weltbild

Liebe Leserinnen und Leser,

immer wieder wird vorgebracht, wir hätten noch keine reale Möglichkeit, die Welt jetzt ganz nur mit Sonnenenergie zu versorgen.

Huflattich mitten in der Stadt: eine erste Frühlingsblüte Foto: Termin ©

Seit der Gründung von Desertec wissen wir, daß das nicht stimmt. Wahr ist hingegen, daß eine Entwicklung in dieser Hinsicht allen zuwider läuft, die prächtig in das gegenwärtige Energie-System eingebunden sind, zum Beispiel die Libyer, weil sie Öl verkaufen und Frankreich dort Atomkraftwerke bauen will. Daß wir das jetzt erst erfahren?! Unter diesen Umständen ist natürlich Desertec (hier klicken) zum floppen verurteilt, weil ja Desertec den Fanzosen mit ihren Atomkraftplänen in die Parade fahren würde. Was mich an unserer Kanzlerin zunehmend nervt, daß sie solche Dinge durchaus versteht, aber einverständlich in den scheinbar zwangsläufigen Lauf der Dinge einwilligt, als folge sie einem höheren Plan, dessen Strategen sich seit über 100 Jahren in einem Club an der Ostküste der USA treffen.

Mein Vater, mit dem ich ab und an diskutiere, ist auf dem Standpunkt, daß Europa und vor allem „das kleine Deutschland“ weltweit gar nichts bewirken. Während hier gegen AKWs demonstriert wird, bauen sie in China und den USA einen Haufen neue. Österreich hat keine AKWs, kauft aber Atomstrom aus dem Ausland.

Gleichzeitig, schreibt heute das Handelsblatt, haben sich die Geschäfte der Waffen-Schwerindustrie in Deutschland seit 2006 verdoppelt, man plane große Handelserleichterungen für Waffenverkäufe, Deutschland sei der Welt drittgrößter Waffenhersteller, gleich nach den USA und Russland. Man verkaufe vermehrt in den Nahen Osten. Afghanistan fungiere als eine Art Nachweis der Praxis-Tauglichkeit und kommt – der eigentliche Sinn und Zweck – gut an.

Beide „Argumente“ zusammengenommen ergeben das Bild einer nur an kurzfristigem Vorteil orientierten Handelsmacht. Es spielt keine Rolle, welchen Weg China einschlagen mag: würden wir der Welt den Sonnen-Energie versorgten Lebensraum exemplarisch vorleben, so würde sie uns darin ebenso folgen, wie sie uns jetzt die fetten Autos abkaufen.

Wenn wir in unserem Land es fertigbringen würden, ganz auf miltärische Waffenproduktion zu verzichten, dann hätten wir auch das Recht, uns aus Libyen rauszuhalten.

Was auch man berechtigt gegen (pseudo)-„linke“ Politik in Deutschland haben mag, so ist es eben die traditionelle Verquickung der „Rechten“ mit den Waffenhändlern, seit Anbeginn der Republik, die diese Regierungen immer wieder klammheimlich durchziehen, sobald sie an der Macht sind – denn wer liest schon das Handelsblatt? – mit dem ich mich nicht abfinden mag.

Auch die nächste Regierung wird keine Lösungen dieser Verquickungen anbieten können. Was geht, ist nur des Volkes Stimme – und merkwürdig genug, daß das geht.

Mit freundlichen Grüßen,

Markus

Liebe Leserinnen und Leser,

heute noch nicht, aber am Donnerstag ist Neumond.

Wir sehen, daß dieser Neumond einen 120º-Aspekt zum rückläufigen Saturn hat, dem angekündigten Jahres-Gerechtigkeitsthema. Die Rückläufigkeit verbeißt sich dabei besonders und ist verstärkt durch die Jupiter-Opposition. Venus im Schützen liebt immer noch die Philosophie, aber auch die Weisheit in der Liebe, Mars im Wassermann ist, wie gesagt, mächtig, wenn er uns mehr, als eine Möglichkeit offenhält. Beide arbeiten gut zusammen, so daß die Liebe ihren Weg finden würde, wenn sie dürfte! Bald aber wird Venus in den Steinbock übersetzen, und dort fundamental bestehen, neue Regeln der Liebe entwerfen, wovon Mars im Wassermann noch keine Ahnung hat, und erst am 22. Mai, zur Mars-Venus Konjunktion im Stier, kann man auf diesen neuen Regeln der Liebe bauen, und die Liebe darf dann, wie sie will.

Jupiter im Widder ist im Quadrat zur Mondknotenachse. Erinnern wir uns in dieser schnelllebigen (sic ! : drei „Ell“) Zeit ein wenig: der letzte Neumond am 04.01.2011 war eine Sonnenfinsternis mit direktem Uranus plus Jupiter-Aspekt, dem Befreiungsthema (siehe auch hier: Sonnenfinsternis « Markus Termin – Astrologisches Stundenbuch)! Steinbock vertritt auf mundaner Ebene die Regentschaft.

(Neumond ist, wenn der Schmetterling seine Flügel zugeklappt hat.)

Mit Sonnenfinsternis Anfang des Jahres also tatsächlich das Ende eines sehr alten Herrschaftssystems. Ägypten ist nämlich nicht nur irgendein Staat an der südlichen Mittelmeerküste, sondern, mehr, als wir ahnen, die Wiege der technischen Zivilisation. Mubarak war/ist noch der Piranha, den sich der Westen und der Osten dort zum Aufpassen am aufgestauten Nil kolonisiert hat.

Dane Rudhyar schreibt in „Die astrologischen Zeichen, der Rhythmus des Zodiak“ über Wassermann:

„Diese Freisetzung wird das, was im kardinalen Zeichen aufgebaut und konzentriert wurde, entweder verherrlichen und erweitern oder zerstören und umwandeln. … Ähnlich kann Wassermann durch Erfindungen, soziale Verbesserungen und das Preisen bestimmter sozialer Tugenden den Staat und die Zivilisation konstruktiv weiterentwickeln, er kann aber auch Revolution bringen und den Umsturz von Staat und Zivilisation durch einen neuen Menschentyp und neue Ideale, die zu tolerieren der existierende Staat sich blindlings weigert oder gegen die er kämpfen muss, weil es ihm unmöglich ist, sie zu assimilieren.“

Nun haben wir hier diesen Wassermann-Neumond, und es wird eine Revolution. Aber nicht, wie wir glauben, eine auf Ägypten beschränkte. Begonnen hat diese Revolution, wenn man in diesem Sinn überhaupt von einem Beginn sprechen kann, durch Wikileaks für uns im Westen, und sie ist nicht aufzuhalten. Es geht letztlich darum, daß das System der Kapitalvermehrung und Akkumulation erkennen mußte, daß es Kunden braucht und globale Konflikte auf einer gigantischen Ebene zu seiner eigenen Zerstörung führten.

Das bedeutet nicht, daß dieses System – Davos – die Selbstzerstörung nicht als reizvollen Ausweg einkalkulierte. Insofern war es ebenso richtig, wie kompromittierend, Obama den Friedensnobelpreis zu verleihen.

Die digitale Revolution bei uns führt inzwischen dazu, daß es möglich ist, 2150 TV Programme per Internet anzugucken. Damit wird das Monopol der Medienlandschaft über mittlere Zeit gerade rechtzeitig gebrochen. Zu beobachten ist, wie die Printmedien seit ca. 9 Monaten eine Kampagne gegen das böse „Netz“ fahren, aber ihr Ende ist besiegelt. Die Jungen lesen einfach keine Zeitung mehr. Die Print-Blase platzt bald, Zeitschriften (bemerkt, wie in den letzten Jahrzehnten die Zeitschriftenregale immer länger wurden?) und Zeitungen gehen ein, ein paar bleiben. Die Befreiung dabei ist durchaus positiv: Millionen werden von rein passiven Empfängern einer Nachricht zu aktiven Versendern von Botschaften.

Und nun sehen wir aus dem Rückblick: die kardinale Klimax hat hier die Versiegelung aufgebrochen, den Geist aus der Flasche entlassen. Und ich hoffe und bete inständig, daß es sich in die andere Richtung entwickelt, die die  christlichen Apokalyptiker, also letztlich die Naturwissenschaftler auch mit ihrer Wissenschaftsreligion, nicht kennen, weil sie eben unbekannt und leicht und überraschend ist.

Mit freundlichen Grüßen,

Markus

Neumond, Donnerstag 03.02.2011 03:30 Nürnberg

Liebe Leserinnen und Leser,

der Begriff „Quantensprung“ hat sich in unsere Alltagssprache eingebürgert, aber die Alten sagten:

Ἡ φύσις οὐδὲν ποιεῖ ἅλματα. –  Hē physis ouden poiei halmata – Die Physik macht keine Sprünge

Nun ist aber die Quantentheorie ein sehr erfolgreiches Rechenmodel für die Wirklichkeit. Der technische Nutzen steht dabei im Vordergrund. Max Planck ist der Finder, und es wundert nicht, daß es dabei zunächst um Licht ging und weiterhin geht. Alles wird inzwischen erfolgreich nach diesen quantenphysikalischen Formeln berechnet, und insbesondere die Chemie (die Haupttechnik) ist darauf aufgebaut. Das bedeutet, die Chemie, der stille Teil der Naturwissenschaft, die ganz Empirie ist – und doch so eingeschränkt, daß die entscheidenden Entdeckungen immer vom Zufall abhängen und – wie sowieso in allen Naturwissenschaften – immer doppelt stattfinden, egal, ob es sich um die Entdeckung von Uranus handelt (und dem daraus resultierenden Streit zwischen Frankreich und England, von dem im neuen Wiki-Eintrag interessanterweise plötzlich nicht mehr die Rede ist, … daher Vorsicht vor Wiki-Info!) oder die genetische Entschlüsselung eines Erregers. Dabei ist dieses doppelte Entdecken (Zwilling: Wissen) mit solch einer Regelmäßigkeit anzutreffen, daß es fast schon zu den hervorgehobenen Eigenschaften der Naturwissenschaft zählen könnte.

Der Gedanke des Kontinuierlichen hat vieles für sich – wir sehen ja, wie alles fließt – : andererseits – Quell der Weisheit – Jupiter schleudert doch seine Blitze – in diesem Fall Erkenntnisblitze – auch plötzlich?!

In der Astrologie ist Uranus das Symbol für plötzliche Geistesblitze. Er hat sich schon einige Male mit Jupiter getroffen, und heuer ist die letzte Verabredung im Zeichen Fische und dies ist grundsätzlich für einen neuen Zyklus von ca. 13 Jahren gut. Wir sehen im ersten Horoskop – ich habe das mit der Aspektscheibe eingestellt – für die Gegenwart mit Jupiter/Uranus in den Fischen …

12.01.2011 19:36 Nürnberg

… und im zweiten Horoskop für die Zukunft, wenn Uranus und Jupiter sich im Stier treffen, und tatsächlich, wenn wir zusammenhalten, die Besitzdinge (Stier) verändern wird, erleuchten, befreien, denn auch Pluto ist dann im gesellschaftlichen Revolutionszeichen Wassermann – Astrologie des langen Atems! Besonders bemerkenswert: sowohl das „letzte“, als auch das erste neue Treffen – ich gebe zu, ungern entlasse ich den liebgewonnen Planetengott aus den Fischen! – findet im exakten Sextil zu Mars statt! Auch das habe ich für euch – Wegmarken der Symmetrie! – mit der Aspektscheibe eingestellt.

20.04.2024 20:15 Nürnberg

Doch nun ein Schnellkurs in Quantenphysik in wenigen Worten:

Stell Dir einfach vor, du sendest einen Lichtstrahl durch ein Kristall, und dieser spaltet den Strahl in zwei, die sich in die Unendlichkeit des Weltalls oder auf einen Detektor, einen Messapparat begeben. Wenn Du nun mißt, was der eine Strahl für eine Farbe hat, dann kannst Du sicher wissen, daß der andere dieselbe zeigt. Nun veränderst Du mit einem Filter die Farbe des ersten Strahls. Du stellst sicher, daß er keinen Kontakt mit dem zweiten Strahl (Physiker sprechen gern kryptisch von Photonen) hat. Und doch wird sich, ungeachtet des Zwischenfilters (man kann auch sagen: Messung), der erste so verhalten, wie der zweite. Allerdings ist es völlig zufällig, wie sich der erste verhält. Sicher ist nur: der erste wird sich wie der zweite verhalten. Man nennt das „nichtlokalen“ Charakater der Quantenphysik – übertragen auf die Dramentheorie von Aristoteles ist damit die Einheit von Ort und Handlung nicht infrage gestellt, aber die Handlung findet tatsächlich synchron und zeitunabhängig an zwei Orten zugleich statt. Und das „spukhaft“, außerhalb der Zeit. Wir wissen das und können das beobachten. Das Problem an diesem Versuch ist, daß die wenigen Menschen, die jemals die Möglichkeit hatten, diese Versuche konkret zu erstellen und daher ihre wahre Bedeutung nachvollziehen können, zum Teil total kindisch sind, was gemeinhin an ihrem Zeitsubjektivismus liegt, der durch die allgemeine Relativitätstheorie ausgelöst wurde. Zeilinger z.B zieht ernsthaft Zeitreisen in Betracht. Als hätten wir die Gegenwart schon verstanden.

Mit freundlichen Grüßen,

Markus