Weltbild

Haben wir die „Dunkle Materie“ gefunden?

Foto Markus Termin © Bild anklicken für Details!

Liebe Leser,

besser kein Abkommen, als ein Abkommen, das das Papier nicht wert war, auf dem es geschreiben ist. Ich kann auch nicht verstehen, warum sich die tapferen NGOs und andere so aufregen. „Wertvolle Zeit, sinnlos vertan“ schreibt Gerald Traufetter. Quatsch. Es ist schon mal ein ungeheurer Fortschritt, dass alle Staaten bereit sind, sich in einer Stadt an einen Tisch zu setzen. Und das bei einem Saturn-Pluto Quadrat! Ohne Terror. Danke! Wie über diese Konferenz, so täuschen wir uns auch über deren Ergebnis mit Jupiter, Neptun und Chiron im Wassermann: in Wahrheit ist es ist großartig (wenn ich mich nicht täusche). Warum? Denn nun liegt der Handlungs-Impuls nicht mehr bei den Regierungen, sondern bei uns.

Schauen wir uns die Dinge doch einmal genau an: angeblich sind wir hier in Deutschland und Europa vorbildlich und vorpreschend, was unsere Leistungen im Einsparen von CO2 und dem vielfach schädlicheren Methan angeht. Das sind wir aber nicht. Und angeblich hängt es nur an China und den USA:

Gipfel-Desaster: Oberster Klimaschützer verdammt Tatenlosigkeit – SPIEGEL ONLINE – Nachrichten – Wissenschaft

Das kann`s nicht sein. Die Wahrheit sieht so aus: wir verscherbeln in Europa Verschmutzungsrechte und möchten dieses Modell gerne auf die Welt übertragen. Dabei reduzieren wir unseren CO2-Verbrauch nicht, sondern steigern ihn: beständig. Und zwar auch und gerade mit einer Kanzlerin, die Physikerin ist. Dabei fällt mir „Die Physiker“ von Friedrich Dürrenmatt ein. Dringend lesen: sie haben schon wieder mal die „Dunkle Materie“ entdeckt, weil ihnen sonst nichts besseres einfällt. Darob geraten sie in Verzückung?!:

Hat man endlich die dunkle Materie nachgewiesen? | Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de – Wissenschaft, Kultur, Politik

Und das zeitgleich. Der Klimawandel nicht zu stoppen, aber Gott sei Dank haben die Wissenschaftler ihre „Dunkle Materie“ vielleicht vielleicht vielleicht gefunden: „Probability of observing these two events is 23%. Clearly not the solid detection we were all hoping for! –Risa“:

Es gibt – genau betrachtet – nur zwei Möglichkeiten, um die Energie zu gewinnen, die wir dringend zu brauchen glauben, um unser Leben möglich zu machen: für die eine Energie verbrennen wir Kohlenwasserstoffe. Also Holz, Mais, Kohle, Öl, etc. Für die andere Energie machen wir mittels mechanischer oder elektrischer/magnetischer/orgonotischer Prozesse die Sonne möglichst direkt nutzbar. Die dritte, Kernspaltung oder Fusion und dann Turbinenantrieb, sollten wir einfach lassen.

Auf, ihr Techniker! Erfindet! Dann benötigen wir kein Kopenhagen mehr.  Zeigt den Otto-Motor-Fetischiststen, was eine Harke ist!

Was wir aber definiv brauchen, das sind Gemeinden, die es wieder ermöglichen, daß sich ein junges Paar für 20 000 Euro ein erniegneutrales  high-tech-zwei-Zimmer-Haus selbst bauen kann: mit eigenem Garten davor! Schluss mit Mittelalter-Gilden im Extremgewand der BayernLB.