Ladrón: der Dieb!

Bild von Jogi ©, absolut frisch aus den USA: geklaut (von mir)!

Kommentar „ladron“ · 20.01.09 · 17:45 Uhr

Wer diesen Blog in letzter Zeit ein wenig beobachtet hat, wird mitbekommen haben, dass ich mich bei einer Diskussion engagiert habe, in der die Astrologie sehr angegriffen wurde, bei den Sience-Blogs. Wie üblich zu rückläufigem Merkur gab es dort nicht nur einen Post zu diesem Thema, sondern gleich zwei. Nachfolgender Kommentar eines anonymem Diskussionsteilnehmers hat mich dazu bewogen, Abstand von einem weiteren Engagement bei den Sience Blogs zu nehmen. Einfach weil dieser Kommentar meines Erachtens einen Ton trifft, den man nicht ignorieren kann.

Ich habe oben für diesen Kommentar ein Horoskop erstellt. Es findet sich die Sonne als Herr des AC im Haus 6, Merkur ist genau in ihrem Herzen. Die Sonne ist jener „Ladron“ selbst. Doch Ladrón bedeutet auf spanisch Dieb, und bekanntlich ist Merkur auch der Gott der Diebe. Was stielt er in diesem Fall? Dem Herrn des Blogs, der im Sonnenzeichen Löwe ist, die Souveränität. Haus 7 zeigt die Adressaten: Chiron und Neptun, regiert vom rückläufigen Saturn. Das entspricht deren Gewohnheit: die ist eine Mischung aus Scheinheiligkeit (negativ: Neptun) und der Tendenz zu beleidigen und zu verletzen (negativ: Chiron).

Dass Ladrón, der Dieb, etwas bewirken würde, zeigt das Sextil des Mondes, das Stimmungsbarometer zur Diskussion, der einmal Sextile zu Jupiter und Sonne/Merkur bilden wird. Nur nicht für jene, die es immer besser wissen wollen, daher die schwache Stellung in Haus 6. Auch wird der Mond aus dem Skorpion in den Schützen wechseln, und bildet erst dann das genaue Sextil zu seinem Dispositor! Mond-Jupiter ist aber sehr gut.

„Mir als Nichtastrologe und Astrologieskeptiker sind bei der zufälligen oder auch astrologisch bedingten Lekture dieses Forums folgende Dinge aufgefallen:
Sie können sich nicht miteinander verständigen. Sie sprechen unterschiedliche Sprachen, merken Sie das nicht? Bevor sie an das gewaltigste, das einer Lehre/Wissenschaft geschehen kann, nämlich dass Ihr der Sinn abgesprochen wird, annähern, müssen Sie schon versuchen zu verstehen, wie sie funktioniert. Egal was Sie machen. Sie werden die Qualität eines Gemäldes nicht anhand der verwendeten Farbmenge beurteilen können. Es wird Ihnen auch nicht helfen, 1000 Menschen zu befragen, um herauszufinden, dass sich nur die Antworten von 10 mit den Absichten des Künstlers decken. Kunsthistorische Kenntnisse, biochemische Analysefertigkeiten, genaue Farbbezeichnungen, nichts davon wird Ihnen erklären, warum ein Bild Ihnen Angst macht oder warum es Ihr Herz berührt. Die westliche Wissenschaft hat per Definition keinen Raum für persönliches Erleben, Subjektivität als wissenschaftlichen Parameter. Es gibt Strömungen, die dies für den schauerlichen Status Quo unseres Planeten verantwortlichen machen und die versuchen Brücken zu schlagen zwischen dem östlichen und dem westlichen Wissen und Wissenschaftsverständnis. Diese Menschen, die Sie wahrscheinlich als Pseudowissenschaftler bezeichnen würden, üben sich im Dialog. Jetzt könnte man meinen, hier handelte es sich ja auch um einen Dialog, aber genau das ist nicht der Fall. Sie schreien aneinander vorbei. Sie haben eine klare Meinung und wollen diese bestätigt sehen. Sie wollen nicht lernen. Es ist die Auseinandersetzung, die Ihnen Spass macht, wie den 5 Brüdern in einem der vorherigen Kommentare, Primaten in der Phase der geistigen Entwicklung zu einem reifen menschlichen Wesen. Schön, dass ist Ihnen gegönnt. Aber bitte tun sie nicht so, als wollten Sie voneinander lernen. Das wäre es was wir bräuchten. Den Vertretern der Astrologie kann ich nur sagen, dass es bessere Methoden gibt, seine Zeit zu verschwenden, als sich hier durch den Dreck ziehen zu lassen. Meditieren Sie oder machen Sie Yoga, gehen Sie in den Wald spazieren oder bilden Sie sich weiter, z.B. in Astronomie, aber lassen sie sich nicht auf diese Ebene ziehen. Morphogenetische Felder, Goethes Farbenlehre, Homöopathie, Ayurveda, Astrologie, Meditation, Kunst und wie sie alle heissen, die wissenschaftlich umstrittenen Felder mit denen sich Menschen in Liebe und Hochachtung vor der Natur beschäftigen, formen den einzelnen Menschen, hinterlassen Spuren, schöne Spuren, Kultur und keine Müllberge. hmmm“